|
|
|
| Мировая История
> Сборник по истории нового времени
> Во весь екран
|
| |
|
|
|
|
  |
|
|
|
|
Манифест подполковника Джона Лильберна, мистера Уильяма Уолвина и других...>>> [Зачитывается Народное соглашение] Петти: Мы полагаем, что все граждане, не утратившие прав гражданства, должны пользоваться в Англии равным правом голоса. Полковник Рейнсборо: Я думаю, представляется очевидным, что каждый человек, живущий под властью правительства, должен прежде всего выразить свое согласие подчиняться этому правительству, и я полагаю, что самый бедный человек в Англии вовсе не обязан подчиниться власти того правительства, в образовании которого он не участвовал... Айртон: ...Я считаю, что ни одно лицо не имеет права на долю или участие в управлении илли распоряжении делами королевства и в избрании тех лиц, которые будут устанавливать, какие законы следует издать для Англии, если это лицо не имеет постоянного прочного интереса в королевстве. Совокупность таких лиц, собственно говоря, и представляет английское королевство, и в силу этого они должны пользоваться правом выбора его представителей, которые, собравшись вместе, должны определять, в чем заключается настоящий или постоянный интерес в государстве... Но чтобы человек, в силу одного факта своего рождения в Англии, признавался имеющим право на долю во власти распоряжаться землями, находящимися в Англии, или всеми здешними движимыми имуществами, то я не вижу для этого достаточных оснований... Лица, избирающие представителей для издания законов, которыми управляется наше государство и королевство, должны являться людьми, знающими местные интересы страны, т.е. людьми, которым принадлежит земля и в руках которых находится промышленость и торговля. Это является самым основным положением конституции нашего королевства, и если вы не принимаете его, вы не принимаете ничего... Если мы устраним эту основную часть нашего конституционного строя, мы, очевидно, пойдем по пути упразднения всякой собственности и интереса, которые есть у кого-либо, в виде непосредственного владения землей или владения недвижимостью или какими-либо иными вещами... Полковник Рейнсборо: Закон, который запрещает человеку самого низкого звания в Англии пользоваться таким же избирательным правом, которое имеет самый большой человек, должен исходить либо от бога, либо от людей. В законах божьих я не нахожу ничего, что давало бы лорду право избирать 20 представителей, джентельмену - только двух, а бедняку - ни одного. Я не нахожу ничего такого также в законах природы или в законах страны... Причина этого лежит в законах человеческих, и они должны быть изменены. В каком несчастном униженом состояниии окажется человек, который сражался в этой борьбе за парламент... Я вынужден указать, что многие люди, горячая любовь и преданность которых к богу и родине... побудили их ради этого дела израсходовать свое состояние, после его потери не будут иметь 40 шилингов в год, т.е. дохода, достаточного для права голоса... Айртон:Главное основание, во имя которого я отстаиваю свою точку зрения, - моя забота о соственности... Я хотел бы, чтобы все могли знать, на каком основании вы требуете, чтобы все люди имели право участия в выборах? На основании естественного права? Если вы придерживаетесь подобной точки зрения, вы должны отрицать также и собственность. Таково мое мнение. Действительно, на основании того же самого естественного права, на которое вы ссылаетесь... человек имеет равное право на всякого рода имущества, которое он видит: пищу, питье, одежду, чтобы брать их и употреблять дляч поддержания своего существования. Он имеет право на землю - завладеть ею, пользоваться, обрабатывать, он имеет такое же право на землю - завладеть ею, пользоваться, обрабатывать, он имеет такое же право на всякую другую вещь. ... Петти: Здесь много говорилось об анархии. Со своей стороны я не могу ни в малейшей степени поверить тому, чтобу она вытекла из Народного соглашения. Правда, что из него можно вывести заключение против власти короля и отчасти власти лордов. Правда и то, что когда я увижу желание господа уничтожить короля, и лордов, и собственность, я буду доволен. Но я полагаю, что до уничтожения власти короля и лордов еще доживут такие люди, при жизни которых собственность сохранится. Что же касается способов выбора более полным, чем раньше, и чтобы выборы сделать более равными, мы согласны на все. Полковник Рич: Я думаю, что соображения генерал-комисара [Рейнсборо] следует признать вескими, поскольку у нас в английском королевстве пять на одного, которые не имеют постоянного интереса... Может случиться, что большынство сумеет по закону, а вовсе не путем смуты, упразднить собственность, так как можно издать закон, устанавливающий равенство в движимом и недвижимом имуществе. ... Сексби: Мы приняли участие в войне и подвергали риску жизнь нашу ради того, чтобы восстановить наши прирожденные права и привилегии, как англичане. А из рассуждений, которые были здесь, вытекает, что таких прав вовсе не существует. Многие тысячи нас, солдат, рисковали своими жизнями; мы не имеем в стране почти никакой собственности, но мы имеем прирожденные права. А здесь выходит так, что человек, который не имеет в стране недвижимой собственности, не имеет в ней и прав. Удивляюсь, как нас могли до такой степени обмануть. Если мы не имеем в королевстве прав, то мы всего лишь наемные солдаты. О своем решении я скажу вам коротко: Рейнсборо: Я вижу, что невозможно получить прав иначе, как путем уничтожения собственности. Если это будет постановлено в качестве общего правила и если вы это говорите, это должно быть так. Я хотел бы знать, за что все это время сражался солдат? Он сражался за то, чтобы поработить самого себя, чтобы добиться власти добиться для богатых, для людей с состоянием, для того, чтобы обратить себя в вечного раба? Кромвель: Сознаюсь, что из всех произнесенных здесь речей всего больше меня не удовлетворила речь мистера Сексби, так как она была насыщена слишком большой страсностью. Я хотел бы, чтобы мы здесь от этого воздерживались и, поскольку мы сошлись здесь для того, чтобы прийти к соглашению ради безопасности королевства, то не следует тратить времени на такие дебаты, а нужно обратиться к решениям. Все соглашаются с тем, что избирательный закон должен быть изменен и сделан лучше, чем он теперь... Чтобы договориться об определенности положений, нам пришлось бы здесь вести бесконечные дебаты... Было бы лучше, если бы мы могли передать это дело в комиссию. Сексби: Я очень огорчен, что моя горячность в защите того, что я считаю хорошим, произвела такое плохое впечатление... Я сожалею, что сказанное мною не было понято... Вкратце оно сводится к следующему: Не думаете ли вы, что если мы все это время сражались ни за что, то это весьма печально и достойно сожаления? Все здесь - и малые, и большие люди - думают, однако, что было что-то, за что мы сражались. Я сознаюсь, что многие из нас потом увидели, что цели оказались совсем не такими, за которые мы сражались и которые побуждали наса переносить все тяготы и лишения, участвуя в общем с вами деле. Было бы хорошо с вашей стороны, если бы вы поставили нас о них в известность раньше, и я полагаю, что вы тогда имели бы под своей командой много меньше людей. Но если дело будет обстоять так, что лишь состояние будет давать людям право выбирать представителей - неважно, как они приобрели это состояние,- то, я думаю, что есть много таких людей, у которых нет состояния, но которые по чести должны иметь столь же большое право на участие в выборах, как и люди, имеющие самый большие состояния... Нельзя решать другие вопросы, пока не решен этот...Он является той основой, из-за которой мы взялись за оружие, и на этой основе мы будем стоять. Что касается того, что я таким образом вызываю раскол и разделение... я послан сюда полком, и если бы я не говорил, на мне лежала бы вина; я думаю, что я был бы нарушителем вашего Ковенанта... Мне крайне неприятно вызывать раскол и разделение, но если я не поставлю этих вопросов, я отчаиваюсь в том, что мы придем к каким-либо результатам... Айртон: Я остаюсь при своем мнении, что избирательное право должно быть предоставлено людям оседлым и обеспеченным... Кромвель:... Каждый из присутствующих желал бы, чтобы система представительства была усовершенствована, иными словами, чтобы она была лучше, чем существующая в настоящее время; но, может быть, то что предложено нам в этой бумаге ["Основы предложений"], несколько хромает. Если говорят, что избирательная система носит слишком ограниченный характер, почему не предоставить право голоса весьма значительному числу наследственных копигольдеров... ... Капитан Одли:... Каждый свободный человек имеет право голоса согласно правилу: "Что всех касается, всеми должно быть обсуждаемо". Кромвель:... Слуги, пока они состоят в этом званиии, не должны пользоваться правом голоса. Точно так же вы согласитесь, что лица, получающие пособие для бедных, также должны быть лишены права голоса... [Собрание переходит к обсуждению других вопросов.] источник:Лавровский В.М. Сборник документов по истории Анлийской буржуазной революции XVII в. С. 209 - 214. |
